Ar tinkamos yra šiuo metu siūlomos metropoliteno linijos?
Taip
59% (119 votes)
Ne
25% (51 votes)
Nežinau
16% (32 votes)
Total votes: 202
Submitted by Is Antakalnio (not verified) on 2008-06-23.
Paskaiciavau, jog su pasiulytomis metro linijomis man kelione i darba (Antakalnis - Centras) truks 40-55 min. ilgiau, nei dabar su troleibusu per kamscius + labai dideli atstuma reikes iveikti pesciomis (didesni 5-7 kartus).
Tai kokia nauda is to metro, jei liniju tinklas labai retas?
Submitted by Vytautas (not verified) on 2007-11-10.
Bet koks tyrimas Interneto svetaineje neatspindi tikrosios gyventoju nuomones, nes jam truksta reprazentatyvumo. Nebent buta labai didelis apklausos dalyviu skaicius, o jie butu papildomai sugrupuoti pagal amziu, lyti, pajamas, issilavinima ir t.t.
O siaip sprendimo mechanizmai egzistuoja. Sprendima turi priimt savivaldybes valdymo organai- savivaldybes taryba. Aisku prie priimant sprendima reikia:
a)parengti studijas ir lyginamaja studija metro/tramvajus/dar kazkas
b) tas studijas pateikt viesam aptarimui, gal net gyventoju apklausa tai vainikuot.
c) viska apibendrinus priimt sprendima
Taip vakaruose yra daroma...
Submitted by Svečias (not verified) on 2007-11-09.
kaip gali būti tinkamos linijos??? aišku, kad jos visiškai netinkamos. Pvz aš gyvenui Fabijoniškėse - ten pastovios spūstys, neįmanoma pravažiuoti, kodėl ten nenumatoma metro linija, nors jos tikrai reikia?????
na na, žiūrėsim, kuo baigs "apklausa". Bet kokiu atveju, kol kas proporcijos maždaug vienodos; net ir esant 20% - 80%, tų 20% negalima nurašyti :) na kaip suprantat, reikia ir man pozicijas kažkaip sutvirtinti, bet kad jūs valdot apklausą, vat kur negerai :)
Šiaip yra bėda bet kuriuo atveju: 1) klausti išėjus į miestą - nieko žmonės nepasakys - jie asilai 2) klausti forume, kur koncentruojasi akli rėmėjai, - nereprezentatyvu 3)klausti ekspertų - atsakys pagal tai, kaip sumokėta, ir net nebūtinai tiesą. Tad siūlau rinktis išmintį, o ne naudą; kas tai tokio, net ir man neaišku :)
Bet kokiu atveju, išvadų neskubėkit daryti, net jei rezultatai bus jums nepalankūs; kas įrodys, kad jūs klystate, o ne mes? Apklausa nieko neparodo ir negali parodyti iki galo. Jei ir palankūs rezultatai (kas tikėtina), irgi neskubėkit.
English
Lietuviškai
Русский
Paskaiciavau, jog su pasiulytomis metro linijomis man kelione i darba (Antakalnis - Centras) truks 40-55 min. ilgiau, nei dabar su troleibusu per kamscius + labai dideli atstuma reikes iveikti pesciomis (didesni 5-7 kartus).
Tai kokia nauda is to metro, jei liniju tinklas labai retas?
metro ne reikia, bet butina. kiek galima apie tai rasyti ir kalbeti?
Bet koks tyrimas Interneto svetaineje neatspindi tikrosios gyventoju nuomones, nes jam truksta reprazentatyvumo. Nebent buta labai didelis apklausos dalyviu skaicius, o jie butu papildomai sugrupuoti pagal amziu, lyti, pajamas, issilavinima ir t.t.
O siaip sprendimo mechanizmai egzistuoja. Sprendima turi priimt savivaldybes valdymo organai- savivaldybes taryba. Aisku prie priimant sprendima reikia:
a)parengti studijas ir lyginamaja studija metro/tramvajus/dar kazkas
b) tas studijas pateikt viesam aptarimui, gal net gyventoju apklausa tai vainikuot.
c) viska apibendrinus priimt sprendima
Taip vakaruose yra daroma...
manau, jog butinai reikia linijos nuo stoties iki sauletekio per centra
jeigu tau nereikia, tj jei ir bus tu nenumirsi o kitiem bus gerai.
Man metro nereikia, ir autobusais ar troleibusais galiu nukeliauti ten kur man reikia. Beto su tokiomis linijomis... :D nesamone, ir taip gerai!
kaip gali būti tinkamos linijos??? aišku, kad jos visiškai netinkamos. Pvz aš gyvenui Fabijoniškėse - ten pastovios spūstys, neįmanoma pravažiuoti, kodėl ten nenumatoma metro linija, nors jos tikrai reikia?????
na na, žiūrėsim, kuo baigs "apklausa". Bet kokiu atveju, kol kas proporcijos maždaug vienodos; net ir esant 20% - 80%, tų 20% negalima nurašyti :) na kaip suprantat, reikia ir man pozicijas kažkaip sutvirtinti, bet kad jūs valdot apklausą, vat kur negerai :)
Šiaip yra bėda bet kuriuo atveju: 1) klausti išėjus į miestą - nieko žmonės nepasakys - jie asilai 2) klausti forume, kur koncentruojasi akli rėmėjai, - nereprezentatyvu 3)klausti ekspertų - atsakys pagal tai, kaip sumokėta, ir net nebūtinai tiesą. Tad siūlau rinktis išmintį, o ne naudą; kas tai tokio, net ir man neaišku :)
Bet kokiu atveju, išvadų neskubėkit daryti, net jei rezultatai bus jums nepalankūs; kas įrodys, kad jūs klystate, o ne mes? Apklausa nieko neparodo ir negali parodyti iki galo. Jei ir palankūs rezultatai (kas tikėtina), irgi neskubėkit.
mums reikia metro.
Post new comment