Turiu is dalies pritarti komentaro autoriui. Apklausa "Vilniaus metro" tinklapyje tikrai nelabai ka irodo, nes visiskai neaisku kokie zmones dalyvavo apklausoje. Ir balsavimo saziningumas nieko nelemia.
Pirmiausia, kad apklausa butu reprezentatyvesne, reiketu papildomai issiaiskinti apklausos dalyviu amziu, issilavinima, pajamas ir t.t. ir pan. (uzduoti papildomus klausimus). Tokiu atveju galetu paaisketi, kad apklausos dalyviu struktura neatitinka Vilniaus gyventoju strukturos. O gal dauguma balsavusuiu yra ne Vilniecia ir t.t. ir pan.
Rezuiumuojant: apklausa negali but8i kriterijus, lemiantis metro tinklo liniju tinkamuma. Tam reikalingi kokybiski keleiviu srautu tyrimai. Nes dabartiniam projektui naudoti 2000 metu duomenys, o miestas pletesi, augo ir keitesi per ta laikotarpi.
Aisku, reikia ir zmoniu nuomeniu, bet jos negali buti lemiamas argumentas, nes metro statyba yra didele dalim techninis klausimas, reikalaujantis tam tikros kompetencijos...

ups, datą sumaišiau delfio apklausos: 2007-11-09 :)

O jūs mane gerai girdite :) Tad girdėkit ir tai: tai nereprezentatyvi apklausa - juk natūralu, kad metro puslapyje lankosi tie, kuriems įdomus projektas, bet tai nereiškia, kad visi tie lankytojai yra pajėgūs nuspręsti, kas geriausia. Negaliu ir pats pretenduoti į absoliučią tiesą, bet kritiką gaudykit - ji praverčia. Bėda tokia, kad jei daugybe diskusijų vadinat 2 žmonių pašnekesį, tai prasti reikalai; aktyvumo reikėtų, kad iš abiejų pusių įsijungtų (nes aš kaip ir vienas, vargšelis..?), o dar geriau, kad atsirastų kuo daugiau naujų požiūrių, kurie dar nesuteplioti nei "rentinio", nei "systros" :)

IP adresai nieko negelbės, galima "paraginti" ir artimuosius, darbuotojus namuose balsuoti :) Nors čia ne tas atvejis, kad tą vertėtų daryti, tiesiog pati apklausa yra nevykusi savo prigimtimi ir neglai duoti rezultatų, kuriais verta būtų patikėti.
Ką noriu pasakyti, per daug sureikšminate apklausas (o kai dar tokios...). Apklausos internete yra niekinės (apklausa = 0). Apklausom apskritai niekada negalima pasitikėti 100%; geriausiu atveju būna 99% ar 95%, kad pataikysi - bet vis tiek tai yra tikimybė. Dar baisiau, kad žmogus yra nenuspėjamas; juk galima gauti iš asmens bet kokį atsakymą; arba atsakinės vienaip dėl išorinės poveikio. Ir pats blogiausias variantas - nemokėti užduoti klausimo, kaip yra su šios savaitės klausimu, nes man, pvz, neaišku, kuriai kategorijai prisiskirčiau - kaip aplenkti grūstį, jei ji yra per visą miestą? :) Galų gale apie kokią grūstį kalbate: grūstis keliuose ar grūstis visuomeniniame transporte - tas paaiškėja iš klausimo konteksto, bet nepasakote, ką jūs laikote grūstimi. Kas jei aš iš balbieriškio kaimo ir man 5 automobiliai, stovintys vienas paskui kitą, jau yra kamštis (grūstis)? Kitas grįžęs iš dublinų ir londonų (kaip tikras svetimos kultūros ekspertas pasakys) nusišypsos ir pasakys - "kaimas, jūs nematėte kamščių... Va jau tokie būna, kai 10000 automob stovi aplinkelyje ir t.t." Juk nelygiaverčiai būtų atsakymai? Sakot, truputį nuo klausimo esmės nutolau? Visai ne, tiesiog labai daug netikslumų; ir respondentas nesuras kategorijos (pvz. neaišku, kam atiduotų balsą Pasvalyje gyvenantis interneto naudotojas), kuriai galėtų prisiskirti.
Ir apskritai, kokią išvadą iš tokio klausimo padarysit? :) Ką klausimas pasako apie mus? Nieko :)
Nekenčiu statistikos ir kiekybinių metodų, nekenčiu reklamos, nekenčiu metro :D
Pavyzdys iš gyvenimo: jei delfi apklausoje 2007-11-04 30% pasakė, kad grigaravičius turi atsistatydinti, 56%, kad ne, 14% "nežiniukų" - ar iš to plaukia išvada, kad rytoj grigaravičius gali toliau ramiai sėdėti savo kėdėje, nes jį "legitmavo" delfis? Pasirodo ne, nes jam teko pasišalinti kartu su Šukiu... "Tautos balso" neišgirdo, kaip čia taip? :)

Konkrečiai ŠI apklausa: kodėl manot, kad sprendimas yra geriausias? "59% lankytojų mano, jog toks trasų išsidėstymas yra patogus, tinkamas, galimas." Tarp kitko, neatsimenu, kad klausime būtų buvę žodžiai "patogus, tinkamas, galimas"; todėl būna įprastai apklausų archyvas, tada ir patikrinčiau, ar tikrai taip klausimas skambėjo.
25 + 16 = 41% - ir jūs nurašote šitą skaičių? Žiūrėkitės, rizikuojate baisia tautiečių nemalone, nes jie nėra tik pilka ir kvaila masė :)