O kaip žiūrite į žiedinę liniją aplink per gyvenamus rajonus? Stotis - Lazdynai - Karoliniškės - Viršuliškės - Pašilaičiai - Jeruzalė - Santariškės - Antakalnis - Stotis? Juk valstybines įstaigas siūloma iškelti iš miesto centro, miestas plėsis aplink žiedą. Dideliam greičiuiesant patogus susiksiekimas net važiuojant ratu. Žiedinę liniją papildytu kertančios troleibusų linijos, todėl piko valandom susisiekimas su centru būtu normalus.
Visas gyvenimas sukasi ratu,gali ir metro vaziuoti ratu,tai jau patikrinti varijantai,dauguma miestu turi ziedus,kaip metro,taip ir automobilinius.Taciau nepamaisytu ir viena,kita isilgine metro linija,t.y.;ziedas +linija Pasilaiciai-Naujininkai,Ziedas yra uzdaras,o linijas galima pratesti besipliaciant miestui.
Nepeikime visiskai miesto valdzios,labai laukiu vakarinio aplinkelio!Tikrai nuims dali kamsciu
ziedine linija tikrai pravers
siaip palaikau ta ideja ziedines linijos, bet 2 ziedu mums tikrai nereikes, visgi me Maskva esame=) . gal 1 ziedas su pora atsaku i vidu (senamiesti) ir pora i "isore".
be to, paziurekit i Vilniu, nera jis toks "apvalus" kad patogu ir racionalu butu tiest ta zieda.. bet reiketu analizuot, galvot kas ir kaip..
Gyvenu senamiestyje į darbą važiuoju į Vilniaus pakraštį:D
Pradekim is eiles. Ar tamsta matete kada nors kamsti is Viniaus centro i Miegamuosius rajonus/pakrasti ryte (ne remonto ir avariju atveju)?
Be to centre (senamiestis, naujamiestis) gyvena daug maziau zmoniu, nei pvz. Lazdynuose ar Justiniskese, todel ten dideliu srautu susidaryt negali.
Zodziu irodymu, kad dauguma Vilnieciu dirba ne CENTRE, o kuriuose nors pakrasciuose man nieks nepateike.
Sutinku, kad yra gamyklu Savanoriu pr., Aukstuose paneriuose ir t.t. ir pan. Bet ten tikrai dabar dirba mazesne Vilnieciu dalis. Net Universitetu nemazai fakultetu yra cebtre. O studentai yra gan reiksmingas srautas, nes del transporto Univerai tvarkarasius derina, kad neperkraut autobusu/troleibusu...
GENIJUS!
tai AISKU kad eina iki centro, nes NERA kito kelio, kaip per centra. O ar skaiciavo kas - koks srautas paskui eina per centra ir nusuka i sona? nelabai.
Kazkam su regejimu blogai. Kartoju: DAUGIAU KAIP PUSE VILNIECIU RYTE VAZIUOJA I DARBA CENTRE IS PAKRASCIU! JIE NEVAZIUOJA PER CENTRA, NES DIRBA CENTRE, O NE KIRTIMUOSE, MARKUCIUOSE AR NAUJOJ VILNIOJ!
Todel ir pagrindine problema kaip zmones atvezt I CENTRA. Cia jokie aplinkeliai niekada nepades...
tai va kad pagrinde sudaro tie kurie turi pervaziuoti per visa vilniu kad nuvaziuotu iki darbo, o ne tie kurie centre dirba.
Idomu is kur tokia statistika. As pats savo akim maciau, kad rytinio piko metu virs 50 proc. srauto yra kryptim IS MIEGAMUJU RAJONU i CENTRA? Jei netikit- nueikit i savivaldybe ir paziurekit 2003 metu tramvajaus studijos srautu tyrimus?
Jei dauguma i darba vazinetu is Fabu i Naujininkus, tai tramvaju siulytu tiest ne i stoti!
Taip kad irodymu, jog kamsciai susidaro del tranzitinio transporto kol kas nemaciau. Jis juos itakoja, bet nenulemia.
O siaip dabar zmones isvis i priemescius keliasi, tad tai dar labiau didins srautus is pakrascio i CENTRA.
Man idomu ka sprendzia aplinkelis? Juk kamsciu Vilniuj neapvaziuosi. Jie susidaro visomis kryptimis link miesto centro. Ir tikrai ne furos juose stovi...
O siaip linija jungianti visus miegamus rajonus su centru tikrai galetu but vienas is metro variantu, kuris leistu issprest problema viena linija...
2 povilas
Imkime kad ir Minska - ten ziedas - aplink visa miesta, greita ir patogu..
bet vilniuje kol tai padarys - tai ir anuku sulauksiu.
geriau 20 metu tegu rausia tuneli, mes pakentesim.. lauksim metro..
pffff
atrodo imama maskvos patirtis. daugiau ziedu maziau sviesaforu. o kodel ne? ten veikia.
Pritariu
Atrodo taip ir yra, natūraliai taip turi būti. Mažasis žiedas juosia senamiestį, o didysis jungia miegamuosius mikrorajonus. Įsirausti į stotį patogiausia po geležinkeliu. Jei ne „Lietuvos geležinkelių“ valstybės monopolis, atgytų ir atviras eismas priemiestiniais traukinukais.
Skelbti naują komentarą